Відомий український адвокат Антон Болтик у своєму останньому відеоогляді, опублікованому 11 червня, детально проаналізував повноваження поліції щодо зупинки транспортних засобів та перевірки документів водіїв. Експерт наголосив на поширених випадках перевищення службових повноважень правоохоронцями та надав практичні поради громадянам, як захистити свої права.
Адвокат Болтик підкреслив, що поліцейські часто вдаються до маніпуляцій та посилаються на неіснуючі або неправомірно трактовані підстави для зупинки та перевірки. Однією з найпоширеніших хибних підстав, за словами юриста, є зупинка автомобіля з метою перевірки військово-облікових документів.
“Запам’ятайте, такої підстави як зупинка транспортного засобу для перевірки військово-облікових документів немає,” – категорично заявив Антон Болтик. Він пояснив, що стаття 35 Закону України “Про Національну поліцію” містить вичерпний перелік з 11 підстав для зупинки транспортного засобу, і перевірка військового квитка до них не належить як самостійна причина.
Адвокат також звернув увагу на ситуації, коли поліцейські посилаються на наявність так званого “орієнтування”. “Часто кажуть про те, що є орієнтування, [і що] воно засекречено, це секретна інформація. Однак це не так, друзі, запам’ятайте, це ніяка не секретна інформація,” – зазначив Болтик. Він нагадав, що згідно з тією ж 35-ю статтею, “поліцейський зобов’язаний проінформувати водія про конкретну причину зупинення ним транспортного засобу з детальним описом цих підстав”. Якщо такою підставою є інформація про причетність водія чи ТЗ до правопорушення, громадянин має право ознайомитися з цією інформацією, а поліція зобов’язана її надати або довести її існування. У разі відмови, Болтик радить телефонувати на 102 та уточнювати наявність такого орієнтування.
Окремо юрист зупинився на статті 32 Закону “Про Національну поліцію”, яка регламентує перевірку документів. Він роз’яснив нюанси частини другої цієї статті, доданої на період воєнного стану, яка надає поліцейському право вимагати в осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років пред’явлення військово-облікового документа разом з документом, що посвідчує особу.
“Однак де в цій статті визначено обов’язок громадянина пред’явити? Ну там такого нема,” – зауважив Болтик, аналізуючи саме норми Закону “Про Національну поліцію”. Він підкреслив, що якщо поліцейський посилається саме на статтю 32 цього закону для перевірки військово-облікових документів, то “суто юридичною мовою кажучи, такого обов’язку [у громадянина надати документ на підставі лише цієї норми] немає”. При цьому адвокат визнав, що інші нормативно-правові акти, як-от Закон “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію” та Постанова Кабміну №560, встановлюють обов’язок мати при собі та пред’являти такі документи на вимогу уповноважених осіб, до яких належать і поліцейські. Ключовим, за словами Болтика, є те, на яку саме норму посилається правоохоронець.
“Тому нема повноважень працівника поліції зупинити транспортний засіб для того, щоб перевірити військово-облікові документи [як самостійну підставу для зупинки],” – резюмував адвокат.
Антон Болтик також нагадав про безумовний обов’язок поліцейського пред’явити своє службове посвідчення на вимогу громадянина, що чітко передбачено частиною третьою статті 18 Закону “Про Національну поліцію”. “Якщо він не робить це, повідомляйте на телефон гарячої лінії,” – порадив юрист.
Щодо зупинки на блокпостах та контрольних пунктах в’їзду-виїзду, адвокат послався на Постанову Кабміну №1456, яка визначає, що зупинка автомобіля може здійснюватися лише уповноваженою особою, зазначеною в наказі коменданта.
На завершення Антон Болтик закликав громадян вивчати свої права та не боятися їх відстоювати. “Знання законів, запам’ятайте, воно рятує від незаконних дій поліції,” – підкреслив він, додавши, що відеофіксація спілкування з правоохоронцями є важливим інструментом захисту.
Він також нагадав про фундаментальний принцип, закріплений статтею 19 Конституції України: громадянам дозволено все, що прямо не заборонено законом, тоді як органи державної влади та їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.