За що насправді вбили Портнова: озвучено найбільш вірогідну версію

Андрій Портнов міг стати жертвою вбивства через фінансові махінації, пов’язані з невиконанням обіцяного вирішення судових справ, вважає заступник голови СБУ (2014-2015), військовий і громадський діяч генерал-майор запасу СБУ Віктор Ягун.

За його словами, Портнов, який останнім часом втратив можливість отримувати стабільний прибуток в Україні, діяв як посередник у чутливих судових процесах — від справ, пов’язаних із санкціями, до сумнівних оборудок часів президентства Януковича.

Політичний діяч зазначив, що Портнов мав конфлікти з багатьма впливовими особами, чим нажив собі чимало ворогів.

“Насправді багато хто мав підстави святкувати його усунення”, — наголосив Ягун.

Однією з головних версій є те, що Портнов міг отримувати великі суми за “вплив” на судові рішення, однак не завжди виконував свої обіцянки, що могло викликати серйозне невдоволення серед його “клієнтів”.

Крім того, Ягун висловив припущення, що до усунення Портнова могли бути причетні й російські спецслужби. Він нагадав, що Портнов разом із Віктором Медведчуком нібито займались підготовкою до захоплення влади в Україні: Медведчук курував адвокатське середовище, а Портнов — судову систему. Їх пов’язують із подіями довкола Київського апеляційного суду та записами, де судді обговорювали можливість узяти контроль над державними інститутами.

Попри те, що російські кошти вкладались у ці процеси, жодного з очікуваних результатів досягнуто не було. Медведчук уникнув відповідальності, а от Портнов — ні. Ягун підсумував, що причин для усунення Портнова може бути багато, і ця справа має глибокий політичний і кримінальний підтекст.