Нардеп на Rolls-Royce підтримав закон проти НАБУ: експерт про конфлікт інтересів у Раді

Скандальне голосування за законопроєкт №12414 викликало хвилю критики серед громадських діячів. Народний депутат Геннадій Вацак проголосував за законопроєкт, що обмежує незалежність НАБУ і САП. У його голосуванні експерти вбачають особисту зацікавленість.

Громадський діяч і політолог Віктор Таран у своєму блозі жорстко розкритикував голосування Верховної Ради за законопроєкт №12414, який, за його словами, фактично ліквідовує незалежність НАБУ і САП. Він наголосив, що українці не забудуть імена тих, хто підтримав цю ініціативу, як і не забули депутатів, які голосували за «диктаторські закони» у січні 2014 року, – пише Таран.

Особливу увагу Таран приділив народному депутату Геннадію Вацака, який фігурує у медіа як власник трьох автомобілів Rolls-Royce. Один із них — електричний Spectre — став першим офіційно зареєстрованим у Європі. Машина записана на компанію «Вацак», якою володіє сам депутат. За словами Тарана, це типовий приклад «службового авто», коли формально все законно, але по суті — очевидний конфлікт інтересів.

«Це класичний випадок, коли людина з очевидно розкішним стилем життя голосує за обмеження органу, який мав би цим стилем зацікавитись», — зазначив Таран.

На його думку, ухвалення закону, що надає Генеральному прокурору повноваження, яких не було з часів Януковича, є прямою загрозою для незалежності антикорупційних інституцій. І навіть реєстрація президентом Зеленським окремого законопроєкту для скасування наслідків голосування не має стати підставою для забуття — суспільство повинно пам’ятати кожне прізвище.

Про конфлікт інтересів заговорили й в НАБУ. Директор відомства Семен Кривонос публічно заявив, що деякі депутати, які підтримали законопроєкт №12414, є фігурантами розслідувань або мають відкриті підозри. За його словами, понад 60 парламентарів перебували в ситуації реального або потенційного конфлікту інтересів, адже ухвалені зміни можуть завадити слідству у їхніх справах.

«Ці особи голосували в умовах конфлікту інтересів», — підкреслив Кривонос.

Таран своєю чергою висловив надію, що Верховна Рада виправить помилку і забезпечить збереження незалежності НАБУ та САП. Водночас він наполягає: фіксувати імена кожного депутата, який підтримав скандальний закон, — необхідно. Інакше, як іронічно зауважив експерт, країна ризикує отримати «контроль у стилі Rolls-Royce» замість реальної антикорупції.

«Якщо ми не хочемо, щоб замість НАБУ в Україні працював “Rolls-Royce-контроль”, маємо фіксувати кожне подібне голосування. І кожного, хто його підтримує», — резюмував Таран.