Стал известен секрет судебных побед Василия Астиона

В бытность Андрея Смирнова заместителем главы Офиса президента, курирующим правовую политику в ОП и взаимодействие с судами и правоохранительными органами, компании экс-депутата Днепропетровского облсовета Василия Астиона добиваются весомых успехов в отечественных судах.

На это обращает внимание автор статьи «Долги и обязательства», опубликованной изданием «ОЛИГАРХ».

Журналист приводит ряд примеров таких достижений и отслеживает многоплановые связи Смирнова с Астионом и близкими ему людьми, с которыми его объединяет, среди прочего, адвокатская практика и займ в почти 10 млн грн.

Один из примеров судебных успехов – решение в деле о банкротстве ООО «Комплекс «Агромарс» – одного из крупнейших производителей курятины, долги которого на сумму около 200 млн грн у ПУМБа перекупила компания Астиона «Интер Вей Капитал».

«Одновременно с открытием дела о банкротстве «Агромарса» хозяйственный суд Киева 20 июля принял решение об аресте имущества не только должника, но и третьих лиц, которые не являются участниками спора – компаний хозяина «Агромарса» Евгения Сигала «Кагарлык Зернопродукт», «Бориспольский комбикормовый завод», «Курганский Бройлер» и других, включая все объекты их недвижимости, оборудование и автомобили. Никаких примеров того, что должник предпринимает действия, направленные на продажу долей в этих компаниях, в решении суда нет, – отмечает автор статьи. – И это при том, что любой судья знает непреложное правило, утвержденное Верховным судом: сторона, которая обращается с заявлением об обеспечении иска, должна обосновать необходимость обеспечения, а ссылки в заявлении на потенциальную возможность уклонения ответчика от исполнения судебного решения без указания соответствующего обоснования не является достаточным основанием для удовлетворения соответствующего заявления».

Еще одно судебное решение было принято также 20 июля. Хозсуд Киева удовлетворил иск ООО «Фингрупп Фактор» Астиона к Антимонопольному комитету Украины, и отменил его решение о признании факта сговора участников аукциона по продаже прав требований банка «Надра», залогом по которым выступал недостроенный ТРЦ «Республика».

«На аукционе, состоявшемся в феврале 2019 (именно тогда Смирнов получил многомиллионный займ от матери Астиона – прим.ред.), цена снизилась с 2,56 млрд грн до 777 млн грн, при этом АМКУ доказал, что его участники (ФК «Фингрупп Фактор», «Солтекс Капитал» и «Толкфин») согласовали свои действия, – напоминает журналист. – Как выяснил АМКУ, учредителями и руководителями компаний были родственники, они имели совместных работников,  оказывали друг другу финансовую помощь, вели переписку и согласовали поведение на торгах. Но вся собранная по крупицам доказательная база была нивелирована  хозсудом Киева с выводом «Комитетом не представлено доказательств того, что наличие связей между участниками аукциона влияло на его результаты и привело к его искажению». И это притом, что сразу после аукциона и еще до подписания договора купли-продажи начальник юротдела ФК «Фингрупп Фактор» перешел в «Солтекс Капитал» (победитель аукциона) на должность исполнительного директора».

«Эти вердикты  – лишь видимая часть айсберга, который создает не слишком хороший образ для топ-чиновника. – констатирует автор, приводя в статье примеры многообразного взаимодействия  Смирнова и Астиона. –  В цивилизованной стране подобный кейс уже давно стал бы предметом расследования компетентных органов. Но в Украине, похоже, совсем другие «правила игры».

Источник: издание Голос