Почему социалистические партии в Европе продолжают терять популярность
Они изо всех сил пытаются предложить что-либо значимое для среднего класса.
После воскресных выборов в Германии стало ясно, что электоральные неудачи устоявшихся социалистических партий в Европе - это не отдельные события, а тренд, такой себе кризис для левоцентристских сил.
Самая яркая иллюстрация этого кризиса - бесполезный гнев социал-демократа Мартина Шульца на Ангелу Меркель после выборов в воскресенье. Шульц назвал ее «самым большим лузером» в гонке; он журил ее за «систематическое уклонение от политики», что создало вакуум для националистов». Он говорил так, словно Меркель виновата в том, что его партия показала худший результат выборов - всего 20,5% голосов. Учитывая, что он выступал против нее, и что она выиграла выборы, обвинения Шульца звучали нереальными. Понятно, что он совершенно не имеет понятия, что случилось с поддержкой его партии, так же, как французские социалисты понятия не имели, почему их поддержка рухнула в преддверии президентских выборов в этом году, и так же, как голландская лейбористская партия изо всех сил пыталась понять свой эпичный финал в марте.
Непонимание может быть просто отрицанием. Некоторые из европейских левых убеждены, что успех прочно связан с социалистическими партиями. Вот как Асборн Вал, директор Норвежской кампании за государство всеобщего благоденствия, объяснил недавнюю электоральную потерю местной лейбористской партии:
"Золотой век социал-демократии основывался на классовом компромиссе и балансе сил. Материальная основа такой политики сейчас подходит к концу, начинается глубокий кризис и застой капитализма. Социал-демократическая попытка воссоздать классовый компромисс с его успешным двусторонним сотрудничеством и социальным диалогом, является иллюзорным проектом в нынешней политической конъюнктуре".
Джейн Джингрич из Оксфордского университета и Сильха Хаусерман из Университета Цюриха в документе 2015 года писали, что левые партии начали терять свою базу поддержки в 90-е годы.
Правоцентристские партии все чаще играли в одной области, и, возможно, они лучше подходят на сегодняшний день. Социал-демократический канцлер Герхард Шредер опередил свое время, когда подтолкнул свою партию к активизации и социальным инвестициям на рынке труда. Но он потерял поддержку традиционной базы СПД.
Тот же Шульц, к примеру, не смог сплотить избирателей вокруг идеи, что детские сады должны быть бесплатными; большинство немцев могут позволить себе небольшие сборы. Предложение СПД о том, что пенсии остаются на текущем уровне, а не снизятся примерно на 5 процентных пунктов от средней заработной платы к 2030 году, также не особенно волнует немцев. Подобно Франции, Нидерландам и странам Северной Европы, в довольно благополучной Германии тяжело предложить новые дополнительные улучшения в системе социальной защиты.
Можно спорить о деталях, но, как правило, средний класс будет в порядке под центральными правыми или левоцентристским; это не США, где правящая партия может изменить ситуацию и отменить, например, медицинское страхование.
Социалистические партии могут попытаться переместиться дальше налево, на территорию, где еще витают большие идеи, такие как универсальный базовый доход или массовая национализация. Но, во-первых, это место в политическом спектре уже занято такими, как во Франции Insoumise Жан-Люк Меленхон или бескомпромиссная Die Linke в Германии.
Лидер лейбористской партии США Джереми Корбин может быть более успешным, поскольку он перемещает свою политическую силу влево. В британском политическом спектре больше никого подобного нет, и в двухпартийной системе Корбин может надеяться на успех, поскольку слабое консервативное правительство выглядит сейчас неубедительно. Но радикализм Корбина не имеет долговременной привлекательности для среднего класса, и хотя он может сработать в краткосрочной перспективе это все еще проигрывающая стратегия. Как только кто-то более харизматичный, чем Тереза Мэй, появится, чтобы противостоять Корбину, он, вероятно, отойдет в тень.
Вполне возможно, что единственный путь вперед для господствующих левых партий заключается в том, чтобы объединиться с центрами - что-то, что произошло во Франции после победы Эммануэля Макрона на президентских выборах в этом году. Его партия «La Republique en Marche» не является ни левой, ни правой, и она свободна от традиционного бремени партий, таких как радикальные члены профсоюза или националисты. Он может подтолкнуть центристскую политику, в том числе социально ориентированную
Центристские партии, которые сильны на данный момент - в основном, по-видимому, центрально-правые, будут служить центрами тяжести для слияний или устойчивых союзов. Если ни одна из сторон не достаточно сильна, французский сценарий кажется единственной альтернативой.
|