Выбор президента: У Трампа есть безграничная власть над иммиграционной политикой

Иммиграционная политика президента Дональда Трампа продолжает усложнять работу американским судам.

В декабре прошлого года Верховный суд США разрешил Трампу в полной мере применять запрет на въезд в Соединенные Штаты жителям восьми, преимущественно мусульманских, стран. Но неделю назад, федеральный окружной суд постановил, что президент должен продолжить политику своего предшественника по предоставлению квази-правового статуса незаконным иммигрантам, въехавшим в Соединенные Штаты несовершеннолетними. Федеральный судья назвал решение исполнительной власти отменить программу  DACA "практически необъяснимым" и даже "незаконным".

Правовые нюансы в обоих случаях отличаются, но судам лучше позволить администрации Трампа проводить свою политику, даже если она  в чем-то и кажется неразумной или несправедливой.

«Запрет на въезд» Трампа больше походит на попытку выполнить предвыборные обещания, чем на реальную попытку улучшить национальную безопасность. В 2016 году Дональд Трамп пообещал запретить въезд мусульманам, но став президентом, он не может открыто пропагандировать религиозную дискриминацию, и поэтому ввел запрет на въезд из нескольких мусульманских и нескольких немусульманских стран.

В случае с детьми мигрантов (которых раньше защищала программа Обамы DACA), даже администрация Трампа признает, что нецелесообразно депортировать людей, которые всю свою жизнь проживали в США, и прибыли сюда незаконно, но не по своей воле.

Ключевой вопрос в законе о запрете на въезд в том, должны ли суды использовать лозунги кампании Трампа, направленные против мусульман, в качестве доказательства того, что закон дискриминационный по религиозному признаку? На более ранней стадии судебного разбирательства судья Пол Нимейер подчеркнул некоторые из опасностей такой судебной практики.

Если судьям дать право выбирать и интерпретировал высказывания кандидатов, «это позволит любому суду оправдать свое решение, с которым он не соглашается ». Более того, это отразится на кандидатах во время выборов, так как «любое сделанное заявление может быть использовано позже против кандидата», - считает судья.

Выбор президента. Фотограф: Drew Angerer / Getty Images Северная Америка

Федеральный судья Джон Бэйтс, тем временем, выступая против отмены программы защиты детей мигрантов DACA, заявил следующее: новый президент не может в одностороннем порядке изменить миграционную политику, введенную его предшественником. Президент Обама защищал незаконных мигрантов, которые попали в США детьми, он считал, что их депортация не должна быть приоритетом для иммиграционной бюрократии.

Либеральный писатель Марк Джозеф Стерн утверждал, что консерваторы в Верховном суде считают, что  «президент ничего не сделал, чтобы заслужить уважение суда». Но Трамп все-же сделал кое-что, чтобы его заслужить: Он выиграл выборы в 2016 году. Суды обязаны признать, что этот факт дает Трампу абсолютную власть над иммиграционной политикой, нравится им это или нет.