В Україні потрібно підвищувати не лише військовий збір, а й ПДВ.
Про це заявив голова комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев під час заходу “Діалоги з NV про майбутнє. Бізнес і війна”.
“Коли держава приходить до людей і каже: нам не вистачає на армію ось стільки, будь ласка, давайте кожен із нас скинеться на цю святу мету, і потрібно швидко, для цього є тільки дві відповіді на сьогодні – це військовий збір і ПДВ”, – сказав нардеп.
На його думку, тільки два ці податки здатні швидко зібрати гроші в бюджет з усіх платників рівно.
За його словами, у першому пакеті пропозицій, поданому в середині липня, була згадка про зміну ПДВ. Але у проєкті, винесеному в сесійну залу, її вже не було після тривалих консультацій.
“Були аргументи за, були аргументи проти. Були сумні очі Мінфіну – я розумію цей погляд і положення, в якому опинився Мінфін. Але політично, на рівні команди, було прийнято рішення, що ми залишаємо саме цей податок (стандартну ставку ПДВ 20% – ред.)”, – сказав нардеп.
Крім того, були ще й економічні аспекти.
“Наприклад, регресивний характер податку на додану вартість з одного боку, з іншого боку – його прямий вплив на інфляцію. Натомість військовий збір не впливає на інфляцію негативно, я б сказав навіть – позитивно впливає. Але якщо б ви мене запитали, з урахуванням потреб бюджету зараз, у реальній ситуації, а не для того, щоб зібрати лайки, то необхідно піднімати і військовий збір, і ПДВ, не чіпаючи інших податків”, – додав депутат.
Гетманцев переконує, що запровадження податків на розкіш малоефективне.
“Коли ми починаємо визначати вичерпний перелік предметів розкоші, ми ніколи не можемо ні з ким домовитися. Завжди хтось почуває себе ображеним, а хтось у виграші”, – сказав депутат.
За його словами, критику викликали, зокрема, запропоновані ставки на окремі товари.
“Чому ювелірка мала платити 30%, за автомобілі – 15%, а за квартири та банківське золото – 5%. Ніякої не було аргументації. І, справді, її, напевно, не може бути”, – зазначив Гетманцев.
Ще одним аргументом проти цих податків був їхній нібито невеликий фіскальний ефект.
“Ми отримуємо досить велику групу незадоволених і фіскальний ефект у розмірі трьох-чотирьох мільярдів від запровадження будь-якого з цих видів податків”, – каже нардеп.
Атака росії на українську атомну електростанцію може спричинити надзвичайно болючі наслідки для всієї країни. За словами…
Зустріч із поліцією – це той момент, якого кожен водій намагається уникнути. Але рано чи…
Український ринок продовольства нині переживає помітну цінність волатильності, що привернуло увагу як споживачів, так і…
Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) попередила про високий ризик поширення смертельної, невиліковної хвороби, яку спричиняє…
1 жовтня 2024 року о 18:20 за східним часом Сонце викинуло вражаючий спалах категорії X7.1.…
В Україні триває військовий стан, а також продовжуються зусилля щодо загальної мобілізації. Тим часом у…