Новости
В США хотят создать новую криптовалюту вместо биткоина Новая цифровая валюта сможет обрабатывать до 10 000 транзакций в секунду. 18.01.2019
376 мигрантов сделали подкоп на мексиканской границе и проникли в США Нелегалы тут же сдались американским властям и попросили предоставить им политическое убежище. 18.01.2019
Стало известно, когда Microsoft закроет Windows 10 Mobile Обновления и поддержку операционной системы компания пообещала прекратить после 10 декабря 2019 года. 18.01.2019
В Украине могут разрешить двойное гражданство Министр иностранных дел Украины Павел Климкин поддержал дискуссию о двойном гражданстве в стране. 18.01.2019
Цена на нефть продолжает бить рекорды Черное золото завершает ростом третью неделю подряд 18.01.2019
Что было бы с украинской экономикой, если бы доллар был по 10 грн? Влиятельное издание The Economist составило рейтинг по так называемому рейтингу "Биг Мак", согласно которому украинская... 18.01.2019
Названа новая культурная столица Европы Пловдив считается одним из самых древних городов Европы. 18.01.2019
Украинцы покупают все больше электромобилей После отмены ряда налогов такие машины подешевели в среднем на 20 процентов. 18.01.2019
В Украине появятся европейские остановки общественного траснпорта Удобные бордюры “busbord” сделают среду доступной. 18.01.2019
В миграционной службе рассказали, сколько украинцев оформили биометрические паспорта Спрос на биометрику за последний год вырос еще больше. 18.01.2019
2019 год будет годом технологий - какие изобретения окажут наибольшее влияние? В 2019 году можно ждать технологических прорывов в таких сферах, как здравоохранение и цифровые активы, а также хорошо... 18.01.2019
В Тунисе почти все госслужащие вышли на массовую акцию протеста Госслужащие протестуют против планов Кабмина снизить зарплату бюджетникам 18.01.2019
Кофе может стать новым биткоином? Кофейным зернам осталось расти на планете не более ста лет, потому вскоре они могут стать очень ценными. 18.01.2019
В Шотландии обнаружили самый старый экземпляр таблицы Менделеева (ФОТО) Возраст плаката оценивается примерно в 140 лет и выпущен не позже чем через 20 после открытия периодической системы. 18.01.2019
Украинская молочная продукция продолжает дорожать Также аналитики рынка рассказали, как менялась цена на молочную продукцию в 2018. 18.01.2019




Магазин сантехники
Предлагаем купить сантехнику в Киеве. Отличная цена!
dushik.com.ua

Курс банковских металлов НБУ Курсы валют Стоимость нефти (ICE)
грн./тр.унциюИзм., %
Золото35956.768-0.879
Серебро435.801+0.036
Платина22524.570+0.436
 ПродажаПокупкаНБУ
USD28.11027.75527.981
EUR32.17531.42031.904
RUB0.4380.3300.422
$/баррельИзм., %Дата
BRENT62.70+2.34Jan
WTI67.49-0.8446Aug
GAS OIL630.25-0.5157Aug
Публикации  15 Марта 2016
Чернобыль – наша боль

Чернобыль – наша боль

Печатная версия    в избранное

Приближается 30-летие Чернобыльской катастрофы. Вне всяких сомнений, эта дата даст новый импульс не только официальным, в значительной степени дежурным, мероприятиям, но и попыткам разного рода «разоблачителей» внести очередную лепту в выявление причин и виновников аварии, утверждая, что правда о событиях той апрельской ночи до сих пор скрывается.

Судьба сложилась так, что  с первых послеаварийных часов мы оказались в самой гуще событий, связанных с нейтрализацией и ликвидацией последствий аварии, восстановлением работоспособности электростанции, выработкой и реализацией соответствующих правительственных решений. Активное участие нам пришлось принимать в деятельности, связанной с выявлением и анализом причин аварии.  Это не только дает нам право, но и обязывает рассказать правду о событиях тех дней.

Начнем с ночи 26 апреля 1986 года. Блочный щит энергоблока №4 Чернобыльской АЭС. Час  23 минуты – начаты испытания электрических параметров генератора в режиме его выбега. Через 40 секунд все параметры зафиксированы, испытания закончены. Для останова энергоблока нажата кнопка аварийной защиты АЗ-5. В результате все стержни управления и защиты пошли в активную зону реактора. Аварийная защита АЗ-5 – самая мощная на РБМК-1000. Она должна немедленно глушить реактор. Однако в ту ночь все случилось наоборот. Реактор был не только не заглушен, но его мощность резко возросла в результате разгона на мгновенных нейтронах. А это самый страшный режим для энергетических реакторов, управлять которым невозможно. В результате – взрыв с разрушением большого числа технологических каналов с последующим паровым взрывом и отрывом верхней защитной конструкции реактора.

Еще раз подчеркнем, что защита АЗ-5 должна нейтрализовать любые опасные процессы в реакторе. Однако она с этим не справилась. Более того, сама явилась причиной взрыва. Это дало основание руководителю  лаборатории ядерной безопасности при Физико-энергетическом институте Б.Г. Дубовскому заявить в 1988 году, что «по существу реакторы РБМК до 1986 г. не имели нормальной защиты. Не имели вообще никакой аварийной защиты!» Шокирующий вывод.

«Как же так?» - может спросить читатель. «Ведь реактор РБМК имел 211 стержней-поглотителей, которые по сигналу АЗ-5 все вводились в активную зону реактора?» Все дело в том, что поглотитель стержней управления и защиты имел длину около 6 метров, в то время как активная зона реактора, где размещалось ядерное топливо, имела высоту 7 метров. Таким образом, в торцевых зонах каналов, в которых располагались стержни–поглотители, присутствовали пустоты, заполняемые водой, охлаждающей стержни. Вода довольно интенсивно поглощает нейтроны. Это «паразитное» поглощение приводило к дополнительному перерасходу ядерного топлива. Чтобы его избежать, конструкторы РБМК решили разместить на торцах стержней–поглотителей графитовые вытеснители, которые практически не поглощали нейтроны. Но конструкторы забыли, что в случае движения стержня–поглотителя из крайнего верхнего положения первым в активной зоне оказывается графитовый вытеснитель. В результате плотность потока нейтронов в активной зоне и, соответственно, мощность реактора не уменьшается, а растет. И этот эффект значительно усиливается с ростом числа стержней–поглотителей, располагаемых в крайнем верхнем положении.

Именно такая ситуация сложилась 26 апреля на энергоблоке №4 Чернобыльской АЭС. Поочередное отключение двух турбин и вынужденное снижение мощности реактора привело к его интенсивному отравлению за счет накопления изотопов ксенона, обладающих значительной способностью поглощать нейтроны. Чтобы скомпенсировать этот эффект, персоналу пришлось постепенно извлекать из реактора стержни–поглотители. К моменту проведения электротехнических испытаний таких стержней в крайнем верхнем положении оказалось около 200 штук. Как показали послеаварийные исследования, в активной зоне реактора находилось менее 15 стержней–поглотителей, т.е. меньше разрешенного Технологическим  регламентом предела.

То, что вышеописанный концевой эффект стержней–поглотителей явился причиной аварии, подтвердили расчеты, выполненные специалистами Курчатовского института и ВНИИ АЭС в рамках деятельности рабочей группы по выявлению причин аварии при Правительственной комиссии. Аналогичные расчеты с тем же результатом были выполнены группой сотрудников Института ядерных исследований АН Украины во главе с В.А.Халимончуком. В отчете Курчатовского института сделан вывод: «…. единственной версией, которая не противоречит имеющимся данным, является версия, связанная с эффектом вытеснителей стержней системы управления и защиты».

___2Таким образом, техническая первопричина аварии была выявлена и обоснована уже в мае 1986 года. Именно она была положена в основу доклада Правительственной комиссии о причинах аварии и соответствующих решений Политбюро ЦК КПСС от 14 июля 1986г. Но оба этих документа были в то время засекреченными.

В открытой же печати появились материалы, подготовленные  специалистами организаций, ответственных за разработку реакторов РБМК. Именно они легли в основу советского доклада на Международной конференции МАГАТЭ в августе 1986г. В нем ответственность за аварию была возложена на персонал электростанции. Недостатки реактора РМБК были упомянуты в общем виде как сопутствующий фактор. Концевой эффект стержней СУЗ вообще замалчивался.

Персонал обвинялся в том, что он отключил чуть ли не все защиты реактора. Это неправда, основные защиты реактора по превышению мощности и скорости ее нарастания (6 каналов защиты) находились в работе.

Остальные защиты реактора были либо в работе, либо отключались в соответствии с требованиями Технологического регламента. Персонал действительно вывел из работы систему аварийного охлаждения реактора, что предусматривалось согласованной программой испытаний и не запрещалось Технологическим регламентом. Кроме того, этот факт не влиял на возникновение аварийной ситуации.

Но главное не то, что отключал или не отключал персонал. Вспомним ещё раз заявление Б.Г.Дубовского: - «Реакторы РБМК не имели никакой аварийной защиты».

И, наконец, еще один очевидный факт. В материалах, представленных на конференцию МАГАТЭ 1986 года, в качестве предельного минимального количества стержней–поглотителей, находящихся в активной зоне реактора, фигурирует цифра 30. Но до аварии в регламентах эксплуатации всех РБМК–1000 эта величина равнялась 15 стержням. Почему авторы представленных в МАГАТЭ материалов пошли на этот явный подлог?

Дело в том, что упоминаемые выше расчеты однозначно показали, что реактор взрывался и при количестве стержней–поглотителей в активной зоне больше 15. И при этом не имело значения, какая была мощность реактора – 200 или 700 мВт. Итог был бы тот же – взрыв.

Представленные мировому сообществу материалы практически прошли мимо еще одного принципиального недостатка реакторов РБМК: недопустимо большого положительного парового эффекта реактивности, который способствовал катастрофическому росту мощности реактора.  Этот эффект особенно велик в начальной стадии парообразования в активной зоне. Именно в таком состоянии оказался реактор энергоблока №4 в ночь на 26 апреля, когда персонал, с целью повышения надежности его охлаждения, включил дополнительные главные циркуляционные насосы. Это не запрещалось Технологическим регламентом и было предусмотрено программой испытаний.

Наконец, в тех же материалах ни слова не было сказано еще об одной катастрофической особенности реакторов РБМК. При одновременном разрыве нескольких технологических каналов (трех на реакторах  РБМК-1000 первого поколения, девяти – второго поколения) охлаждающая топливные сборки вода с температурой 270˚С попадает в графитовую кладку, имеющую температуру 500-700˚С. За счет мгновенного парообразования происходит взрыв, полностью разрушающий реакторную установку.

Почему официальный доклад советской делегации на Конференции МАГАТЭ столь существенно отличался от соответствующих выводов Правительственной комиссии? Ответ прост: сделано это было сознательно с целью защитить авторитет советской ядерно-энергетической технологии.

Первоначально зарубежные эксперты поверили советской делегации. Ее сообщение было положено в основу первого доклада международной группы экспертов по ядерной безопасности (INSAG), который был обнародован в 1986 году. Но уже через год, после проведения многочисленных исследований стало ясно, что первое советское официальное сообщение содержит много противоречий и неувязок. Пришлось советским специалистам готовить новый доклад, который был ближе к истине, но, по прежнему определял главным виновником аварии персонал электростанции.

И только в 1991 году в официальном докладе Госатомнадзора СССР, подготовленном рабочей группой во главе с Н.А. Штейнбергом, были поставлены все точки над «и». В докладе были представлены более десятка отклонений проекта РБМК от требований действовавших в то время нормативных документов и четко указана техническая причина аварии: -разгон реактора на мгновенных нейтронах при вводе в его активную зону стержней СУЗ после нажатия кнопки АЗ-5, катастрофически усугубленный недопустимо большим положительным паровым эффектом реактивности.

Доклад быстро стал достоянием мировой общественности. Группа INSAG оперативно переработала на его основе свой первый доклад и выпустила новую его версию INSAG-7, в которой закрепила выводы Госатомнадзора СССР. В последующие 25 лет в мире выполнено большое количество исследований и анализов Чернобыльской катастрофы и ни один из них не поставил под сомнение выводы комиссии Госатомнадзора СССР и группы INSAG.

Нам представляется необходимым поставить еще ряд вопросов.

Почему при определяющем влиянии на безопасность минимального запаса в активной зоне реактора стержней–поглотителей этот параметр не был выведен на показывающие приборы, не были предусмотрены соответствующие блокировки и защиты? Почему в эксплуатационных инструкциях не было ни слова об опасности режимов с низким паросодержанием?

Почему не был своевременно устранен концевой эффект стержней–поглотителей? Он был однозначно зафиксирован в 1983г. во  время физического пуска энергоблока на Игналинской АЭС и того же энергоблока №4 Чернобыльской АЭС. Почему Главный конструктор фактически ничего не сделал для устранения этого эффекта, несмотря на тревожное письмо зам. Директора Курчатовского института (1983год) В.А. Сидоренко?

Ведь после аварии потребовалось всего несколько месяцев для реализации комплекса мер по устранению этих и ряда других недостатков реактора РБМК.

Перечень подобных вопросов можно продолжить. Но и приведенных примеров достаточно для подтверждения того факта, что культура безопасности в ядерно-энергетическом секторе СССР находилась на крайне низком уровне. И это – коренная причина Чернобыльской трагедии. Профессиональная беспечность, самоуверенность, усиленные закрытостью советской ядерной энергетики, отсутствием общественного контроля, слабостью государственной системы регулирования и надзора – все это тоже коренные причины аварии. Не последнее место в этом перечне занимает непомерная политизация ядерной энергетики, неадекватное вмешательство в этот сектор политического руководства страны.

Все вышесказанное – не только причины аварии, но и уроки для всех, кто так или иначе связан с освоением и использованием современных потенциально опасных технологий. И мы вправе задать вопрос: усвоены ли уроки Чернобыля, все ли сделано для недопущения подобных катастроф?

К сожалению, положительный ответ вряд ли возможен. За прошедшие 30 лет так и не удалось выполнить в полном объеме программу повышения безопасности действующих ядерных энергоблоков. Да, уровень их безопасности позволяет надежно их эксплуатировать. Но культура безопасности требует, чтобы работа по выявлению и немедленному устранению дефицитов безопасности не прекращалась ни на минуту.

Самоуспокоенность, самоуверенность, скрытие существующих проблем – недопустимы. И тем более недопустимо то, что политические волны начинают все более захлестывать ядерную энергетику, отодвигая на второй план проблемы ее безопасности. И уж совсем дико выглядят коррупционные скандалы, в которые ее втягивают любители легкой наживы.

Мы не можем не высказать беспокойство по поводу способности и готовности Украины действовать в условиях радиационных инцидентов. Система аварийного реагирования базируется на устаревших подходах дочернобыльского периода. Авария продемонстрировала их полную несостоятельность. И этот урок оказался неусвоенным по сути. А это смертельно опасно для Украины, которая не обладает материальными, финансовыми и людскими ресурсами для преодоления последствий радиационных аварий Чернобыльского типа.

Мы должны извиниться перед читателями за вынужденный техницизм, без которого невозможно объяснить реальные причины аварии. Но их выявление необходимо, поскольку до сих пор находятся «специалисты» и безнравственные политиканы, которые сознательно или по незнанию повторяют ложь, которая была представлена СССР в МАГАТЭ в 1986 году.

Атомщики вправе гордиться своей профессией. Их труд в решающей степени спасает Украину от катастрофического энергетического коллапса. Но каждый из них должен помнить уроки Чернобыля и неукоснительно им следовать. А все мы обязаны хранить благодарную память о тех, кто отдал свои жизни и здоровье в борьбе с безжалостной радиацией.

__________

Почетный президент Украинского ядерного общества, представитель МЦ ВАО АЭС на Запорожской АЭС Бронников Владимир Константинович

 

 

 


 печать  отправить ссылку другу  в избранное
КОММЕНТАРИИ

Нет комментариев.

ОБСУДИТЬ МАТЕРИАЛ



“Будь первым во всем, что ты делаешь”
02 Апреля
Андрей Остапчук, сооснователь Young Business Club – YBC – единственного в Украине бизнес-клуба для молодых предпринимателей, рассказал “Эксперту” о важности партнерства, взаимопомощи и кооперации.
“Верить в себя и незамедлительно действовать!”
02 Апреля
Сергей Котенко, владелец сервиса доставки здорового питания FoodEx, рассказал “Эксперту” о секретах построения успешного бизнеса в Украине

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Правда ли, что Исламское государство побеждено? Насколько «побеждено» Исламское государство? И что на самом деле означает победить в этих обстоятельствах? Простых ответов нет. Как диаспора помогает миграционному кризису Венесуэлы Самый крупный миграционный кризис в истории Латинской Америки был создан несостоятельным государством, которое лишил население базового доступа к продовольствию, воде и медицинским услугам
Какой будет дорога в будущее для Демократической Республики Конго? Переход, который сейчас стоит перед ДРК, несомненно, будет долгим, опасным и разочаровывающим. Китай ведет опасную политику в отношении Тайваня Жесткая позиция Китая в отношении Тайваня до сих пор оказалась контрпродуктивной, не принося никаких уступок со стороны правительства в Тайбэе и обостряя напряженность в отношениях с США. Если Китай не изменит курс, усиливающаяся битва интересов с США может перерасти в прямой конфликт.
Чем иммиграция отличается от торговли? Нет сомнений в том, что иммиграция приносит массу преимуществ как самим иммигрантам, так и коренному населению. Но для того, чтобы обеспечить иммиграцию в целом, принимающие страны должны признать и устранить реальные риски, которые она вызывает. Следующие шаги в торговых переговорах США и Китая до сих пор неясны Министерство торговли Китая заявило, что обе стороны будут поддерживать тесные контакты






Новости компаний
Вся правда о портативных зарядных устройствах Power Bank В новых моделях гаджетов все заметнее и заметнее улучшается качество экранов, мощность камер, устройства обрастают... 04.12.2018
Как провести выходные? Сидеть дома на выходные не очень хочется. Разве что после того, как вся рабочая неделя прошла под невероятным... 28.11.2018
Эффективное оборудование для ресторанов и бара На прибыльность любого предприятия общественного питания, влияет и привлекательный дизайн помещения, и оригинальность... 20.11.2018
Что лучше: онлайн кредит на карту или деньги в долг от частного лица
Кредит онлайн на любую карту считается наиболее распространенным видом займов. Они настолько популярны, обходят... 15.11.2018
Онлайн игровые клубы Украины 10.11.2018



Публикации
Большая стирка с Александром Клименко, Максимом Слуцким и Артуром Золотаревским 14.12.2018
Новая партия Бродского и Насирова: за «банкет» платит госбюджет Украины 15.11.2018









Главная Реклама на сайте
Материалы помеченные значком имеют ограниченный доступ. Использование материалов Эксперт.UA разрешается при условии ссылки (для интернет-изданий - гиперссылки) на expert.in.ua
©2004-2019 Эксперт.in.ua   Реклама на сайте