Войны будущего будут сильно отличаться от нынешних, - The Economist

В прошлом, новые технологии и доктрины занимали главное место в предсказаниях будущих войн. В 19 веке стремительная победа прусской армии над Францией в 1870 году убедила европейские штабы, что быстрая мобилизация по железной дороге, мощная артиллерия и молниеносное нападение сделают войны короткими и решительными. Эти идеи были оспорены в начале первой мировой войны. Четыре года окопной войны на западном фронте доказали их неправоту.

В 1930-е годы считалось, что авиабомбежка городов окажется достаточно разрушительной, чтобы заставить противника немедленно капитулировать. И этот прогноз стал реальностью только с изобретением ядерного оружия спустя десятилетие. Когда Америка во время войны в Персидском заливе в 1990-1991 годах, продемонстрировала всю мощь и возможности высокоточных боеприпасов, новых методов разведки, космических коммуникаций и стелс-технологий, многие предполагали, что в будущем Западу всегда будут обеспечены быстрые и безболезненные победы. Но после террористических атак на Америку 11 сентября 2001 года войны пошли совершенно другим путем.

В последние полвека войны между государствами в принципе стали чрезвычайно редкими, а между великими державами и их союзниками они исчезли совсем, главным образом из-за наличия ядерного оружия, международных правовых ограничений и относительно благополучного общества. С другой стороны, внутригосударственныеили гражданские войны случались намного чаще, особенно в слабых и неустойчивых государствах, и, как правило, были долговременными. Изменение климата, рост населения и этнический экстремизм, скорее всего, будут поддерживать такие войны долгое время.

Все чаще военные действия будут вестись в городских условиях, хотя бы потому, что к 2040 году две трети населения мира будут жить в городах. Количество мегаполисов с населением более 10 миллионов удвоилось, и каждый год почти 80 миллионов человек перемещается из сельских районов в городские районы.

Несмотря на то, что полномасштабная война между великими державами остается маловероятной, все еще существует вероятность менее кровавых форм военного соревнования. В частности, и Россия, и Китай, похоже, не желают признавать международное господство Америки, которое продолжалось почти 20 лет после окончания «холодной войны». Обе страны заинтересованы в выстраивании нового международного порядка, и обе недавно показали, что готовы применить военную силу для защиты своих интересов: Россия, аннексировала Крым и продолжает дестабилизацию Украины и Китай, создает военизированные искусственные острова и демонстрирует силу в спорах с региональными соседями в Южном и Восточно-Китайском морях.

В последнее десятилетие Китай и Россия в значительной степени пользовались альтернативными методиками, чтобы противостоять мощи Америки. Их цель - не вступать в войну с Америкой, а сделать американское вмешательство более рискованным и более дорогостоящим. Это все в большей степени позволило России и Китаю создать «серую зону» между войной и миром. Такие операции позволяют получить политические или территориальные выгоды, обычно связанных с открытой военной агрессией, без ввязывания в открытую войну с мощным противником. “Серая зона” особенно приближенная к гибридной войне, термину, впервые введенному около десяти лет назад.

Россия и Америка постоянно модернизируют свои ядерные силы и вкладывают в них огромные деньги, да и Китай расширяет свой ядерный арсенал. Существующие соглашения о контроле над ядерным оружием теряют свою актуальность. Протоколы и договоренности, которые помогли предотвратить Армагеддон во время «холодной войны», до сих пор не были возобновлены.

Другими потенциальными угрозами ядерной стабильности являются атаки на ядерные системы командования и контроля с использование кибер спутникового оружия, над которым усиленно работают многие страны.

Восстание роботов-убийц

По крайней мере, мир знает, что такое жизнь в тени ядерного оружия. Есть и другие опасности. Например, опасение внушает оглушительный успех в разработке искусственного интеллекта (ИИ). Проблема заключается в том, что используя эти технологии, возможно создание автономных систем вооружения. Международная «Кампания по прекращению роботов-убийц» пытается запретить смертоносное автономное оружие, прежде чем оно даже появятся. Письмо об этом, было подписано в 2015 году более чем 1000 специалистами по ИИ, включая Стивена Хокинга, Элона Муска и Демиса Хасабиса.

Такой запрет представляется маловероятным, но однозначно необходимы обсуждения и  дискуссии о том, как именно люди должны взаимодействовать с машинами, разной степени автономии, будь то в цикле (с человеком, постоянно контролирующим операцию и оставшимся ответственным за принятие критических решений) или вне цикла (когда машина выполняет миссию без какого-либо вмешательства человека после запуска). Западные военные настаивают на том, что для соблюдения законов вооруженного конфликта человек всегда должен быть сохранять право окончательного решения.

Было бы приятно думать, что человеческий фактор, который всегда был жизненно важным компонентом прошлых войн, все равно будет что-то значить и в будущем.