Как ЕС влияет на торговлю

Экономические исследования «синдрома Китая» также распространили идею о том, что затраты на глобализацию могут быть недооценены. В Европе Брексит является наиболее заметным элементом того, что выглядит как возрождение евро-пессимизма. В этом контексте вопрос о том, как ценная интеграция в Европе особенно обсуждается и подвергается сомнению.

Мы оцениваем последствия благосостояния ЕС, наиболее амбициозный процесс региональной интеграции на сегодняшний день. Спустя шестьдесят лет после вступления в силу Римского договора, и через четверть века после реализации программы «Единый рынок», мы считаем, что сейчас самое подходящее время для возобновления оценки прибылей, которые члены ЕС получили от торговой интеграции начиная с 1958 года. На академическом фронте удачное совпадение заключается в том, что методы, доступные для оценки этих прибылей и издержек, достигли зрелости, что позволяет сравнительно легко определить различные сценарии, которые могут характеризовать ближайшее будущее континента.

Гравитационные оценки влияния ЕС на торговлю

Оценивание стран, не являющихся членами ЕС - то есть выгоды, связанные с торговлей от Единого рынка или, альтернативно, долгосрочные затраты на ее разложение - подразумевает оценку того, какая доля фактической торговли обусловлена ​​институциональными механизмами. Сложность уравнения является естественным инструментом для этой оценки. В своей современной версии эти сложности объясняют двусторонние торговые ценности с большим набором фиксированных эффектов, которые учитывают все факторы, влияющие на (1) общую склонность экспорта страны в конкретный год; (2) его общая склонность к развитию; и (3) фиксированные двусторонние факторы, такие как исторические связи или физическое расстояние. Первые два набора этого несчетного числа фиксированных эффектов называются терминами «многостороннего сопротивления» и дают оценку, согласующуюся с лежащими в основе основами силы тяжести. Третий набор позволяет нам сосредоточиться на том, что действительно имеет значение: влияние двухсторонних торговых издержек и факторов, оцениваемых исключительно через их изменение с течением времени. Среди них региональные соглашения - и, в частности, европейские - представляют собой центральный интерес для наших целей. Наша стратегия оценки сравнивает двустороннюю торговлю между двумя странами-членами до и после внедрения ЕС в направлении развития торговли между любыми двумя аналогичными парами стран, не являющихся членами, за тот же период.

Рисунок 1 - это визуализация нашего основного результата на этом фронте. В нем излагаются эволюция эффекта содействия торговле ЕС (для товаров) с течением времени по двум основным методам оценки, используемым в литературе: традиционная линейность в журналах OLS и пуассоновское псевдо-максимальное правдоподобие (как рекомендовано Сантосом Сильвой и Tenreyro 2006). Мы также выделим две важные даты:

1968 год, который знаменует собой окончание периода вступления в Европейское экономическое сообщество (после этого тарифы равны нулю среди членов, количественные ограничения отменены и применяются общие внешние тарифы в отношении третьих стран); и 1993 год, который является датой вступления в силу Единого рынка.

Общая тенденция в обоих случаях совершенно очевидна: влияние ЕС велико и со временем становится все больше.

Наши результаты также показывают, что ЕС является вектором глубокой торговой интеграции, выходящим далеко за рамки сокращения тарифов - влияние Единого рынка на торговлю более чем в три раза превышает эффект от «регулярного» регионального соглашения.

Рисунок 1 - Влияние европейской интеграции на торговлю с течением времени

(a) OLS

(б) PPML

Почему оценочное влияние Евросоюза столь велико? Во-первых, поскольку положения, касающиеся барьеров для торговли товарами, намного глубже в ЕС, чем обычное снятие тарифов РТА. Особого внимания заслуживает обращение с нормами - принцип взаимного признания выходит далеко за рамки стандартного согласования стандартов продукта в снижении затрат на соблюдение норм требований на рынках назначения. Более того, защита Европейского суда, вероятно, уменьшит неопределенность в торговой политике.

Но другие измерения Единого рынка, не имеющие прямого отношения к торговле товарами, могут способствовать дальнейшей интеграции торговли между членами ЕС. Четыре свободы, гарантированные Единым рынком, допускают свободное перемещение товаров, услуг, капитала и рабочей силы, которые, вероятно, будут дополнять друг друга сложными способами. Например, либерализация торговли услугами, вероятно, приведет к увеличению торговли товарами, поскольку продажа дополнительных услуг повышает прибыльность экспортеров продукции. В свою очередь, свободное передвижение труда облегчает предоставление услуг за рубежом посредством мобильности сотрудников или коммерческого присутствия через дочерние компании, что может увеличить экспорт товаров или услуг. Наш метод гравитации ex-post способен уловить этот многомерный характер процесса европейской интеграции.

Влияние на социальное обеспечение членства в ЕС

Серьезность оценок обеспечивает «частичное влияние на торговлю» ЕС, нейтрализуя эффекты общего равновесия, которые происходят за счет изменений в многосторонних условиях сопротивления и изменений в ВВП. Правильная оценка преимуществ ЕС должна учитывать переориентацию расходов со стороны потребителей после изменений цен, вытекающих из политического эксперимента. В качестве иллюстрации, когда французские экспортеры получают расширенный доступ к немецким рынкам, немецкие потребители, скорее всего, будут потреблять больше французских товаров, но меньше товаров из США, так что преференциальная торговая политика влияет как на создание торговли, так и эффект отвлечения торговых ресурсов. Это подразумевает решение для торговых потоков и ВВП, которые предсказала модель, будет происходить без ЕС. Можно сравнить эти прогнозы с фактической торговлей и доходами, можно вычислить последствия социального членства в ЕС. Контрфактические сценарии, которые мы выполняем, сравнивают текущее состояние с 1) ситуацией без Единого рынка (т.е. возврат к стандартному региональному торговому соглашению); и 2) полный крах ЕС, при этом все двусторонние европейские торговые потоки регулируются правилами ВТО.

В нашей предпочтительной симуляции Единый рынок, как установлено, увеличил торговлю между членами ЕС на 109% в среднем по товарам и 58% для предоставляемых услуг. По оценкам, связанные с социальным ростом выгоды от интеграции торговли ЕС достигают 4,4% для средней европейской страны (в расчете на размер экономики). Однако не все страны выиграли в такой же степени. Чтобы графически проиллюстрировать распределение этих выигрышей, на рисунке 2 показаны две карты. Карта слева показывает увеличение торговли, а справа - социальные изменения для каждой из стран ЕС. Благосостояние от интеграции в ЕС значительно больше для малых стран с открытой экономикой, чем для крупных членов ЕС. Также очень поразительно, что восточноевропейские страны стали основными бенефициарами процесса интеграции. Венгрия, например, проиграет 4. 7% реального ВВП по наиболее оптимистичному сценарию и 17,7% - по худшему сценарию. Наиболее важные потери в том случае, когда учитываются промежуточные затраты, что говорит о том, что глубокие взаимосвязи ввода-вывода, которые Восточная Европа построила со «старой Европой», было бы довольно дорогостоящим для отмены.

Рисунок 2 - Влияние европейской интеграции на торговлю товарами и благосостояние

Эффект домино Brexit

Хотя до сих пор не совсем ясно, каким будет точный итог голосования по Брексит, важно учитывать этот эффект при оценке влияния благосостояния для остальных членов. Это особенно актуально при оценке потенциала эффекта «домино», при котором выход влиятельного члена может снизить стимулы для других оставаться членами клуба. Поэтому мы моделируем случай возврата к стандартному региональному соглашению с Великобританией и без нее, выйдя из Единого рынка. Очевидно, что Brexit снижает выгоды от интеграции в ЕС для остальных членов. Среднее сокращение доходов от благосостояния ЕС составляет 0,5%, что представляет собой небольшую часть общей оценочной прибыли от торговой интеграции сегодня (от 2% до 8%). В то время как в среднем упущенные выгоды незначительны, они могут быть существенными для конкретных стран, которые имеют особые связи с британской экономикой. Для Ирландии, которая особенно подвержена выходу своего основного экономического партнера, сокращение прибыли от интеграции в ЕС составляет около 40%. Мальта и Кипр также испытывают существенное сокращение выигрышей, которые они получат от ЕС после Брексита.

Однако объем нашего анализа ограничен. Мы фокусируемся на торговой интеграции и поэтому молчали о других аспектах европейской интеграции, таких как свободная мобильность капитала и рабочей силы, валютный союз или неэкономические выгоды. Кроме того, наши рамки не характеризуются динамическими выигрышами, которые теоретически и эмпирически неоднозначны. Страны-члены могут извлечь выгоду из более эффективного предоставления общественных благ на наднациональном уровне (например, политика внешней торговли, политика конкуренции, денежно-кредитная политика и т. Д.).