Ураган Харви - это последствие насмешек Трампа над проблемой изменения климата

Не только правительство Дональда Трампа подвергает цензуре обсуждение изменения климата; все вокруг предпочитают вежливое молчание. Вот почему, хотя ссылки ясны и очевидны, в большинство сообщений об урагане Харви не упоминается о человеческом вкладе в него.

В 2016 году граждане США избрали президента, который считает, что глобальное потепление, вызванное людской деятельностью, является мистификацией. Это был самый жаркий год, когда на США свалился ряд бедствий, связанных с климатом. В то же время общий охват освещения стихийных бедствий в течение всего года в вечерних и воскресных новостных программах на ABC, CBS, NBC и Fox News составил 50 минут.

Проблема, которая будет определять нашу жизнь, была просто стерта из сознания общественности.

Это факт: изменение климата сделало ураган Харви более смертоносным

Это не случайность. Но и (за исключением Fox News) это скорее вопрос политики. Это отражает глубоко укоренившуюся и сознательную самоцензуру. Журналисты и редакторы игнорируют этот вопрос, потому что у них уже есть инстинкт, чтобы избежать таким образом неприятностей. Говорить о климатическом кризисе означает подвергать сомнению не только мнение Трампа, не только текущую экологическую политику, не только текущую экономическую политику, но и всю политическую и экономическую системы.

Утверждать, что нет никакой связи между климатическим кризисом и серьезностью урагана Харви, это как говорить, что нет никакой связи между теплым летом, которое мы прожили, и окончанием последнего ледникового периода. На каждый аспект нашей погоды влияет тот факт, что глобальные температуры выросли примерно на 4 ° C между ледниковым периодом и 19-м веком. И каждый аспект нашей погоды зависит от потепления всего лишь на один градус, потепления, вызванного деятельностью человека.

Мы знаем, что серьезность и воздействие ураганов на прибрежные города усугубляются по меньшей мере двумя факторами: более высоким уровнем моря, вызванными главным образом тепловым расширением морской воды; И большей интенсивностью шторма, вызванной более высокими температурами моря и способностью теплого воздуха удерживать больше воды, чем холодный воздух.

До того, как достичь Мексиканского залива, Харви был понижен в классификации от тропического шторма до тропической волны. Но по мере того, как он достиг залива, где температура в этом месяце была намного выше средней, он дорос до урагана первой категории. Он мог бы немного утихнуть по мере приближения к побережью, так как море утихомиривает ураганы более прохладной водой на поверхности. Но вода, которую Харви поднимал также была необычайно теплой. К тому времени, когда ураган  достиг суши он уже усилился до урагана четвертой категории.

Об этом нас предупреждали

В июне, например, Роберт Копп, профессор наук о Земле, предсказал: «В отсутствие серьезных усилий по сокращению выбросов,  побережья Мексиканского залива окажутся под ударом ».

Чтобы поднять эту проблему, нужно так сказать “политизировать” ураган Харви. Не сейчас, так как это оскорбление жертв стихии и отвлечение от насущной необходимости. Правильное время, чтобы обсудить это, - когда люди отстроят свои дома, и ученые смогут провести анализ того, насколько велик вклад климатического кризиса.

Сейчас же мы видим политическое молчание. Не замечая очевидной связи урагана и климатического кризиса, медиа гарантируют, что наша самая большая проблема останется без ответа. Они помогут подтолкнуть мир к катастрофе.

В урагане Харви мы видим наше вероятное глобальное будущее; будущее, где средние температуры отличаются от наших, как наши, отличаются от температур, что были в последнем ледниковом периоде. Это будущее, когда чрезвычайная ситуация становится нормой, и ни одно государство не реагирует.

Это будущее, в котором, как отмечается в журнале Journal of Environmental Research Letters, в некоторых городах несколько раз в год происходят такие бедствия, как сейчас в Хьюстоне. Это будущее, которое для людей в таких странах, как Бангладеш, уже наступило.

В Техасе связь вряд ли может быть более очевидной. Шторм прошел через нефтяные месторождения, заставив буровые установки и нефтеперерабатывающие заводы закрыться, в том числе

Как и Трамп, который отрицает глобальное потепление, вызванное людской деятельностью, но который хочет построить стену вокруг своего гольф-курорта в Ирландии, чтобы защитить его от возможного наводнения, эти компании потратили миллионы, спонсируя так называемых “отрицателей”  изменений климата.