Британия и Америка платят за свои националистические пути

Нынешняя политическая борьба в Соединенном Королевстве и Соединенных Штатах обеспечивает изучение политической патологии, частично включая параллели между двумя странами и частично затрагивая контрасты. Нарушение партийной дисциплины в одном случае и слепая приверженность в другом - противоположные явления во многих отношениях - нанесли ущерб каждой стране, учитывая различия в политической системе каждой страны. Еще один вопрос касается издержек и ложных обещаний узкого, примитивного национализма в обеих странах. В частности, когда экономические издержки такого национализма будут иметь значительные политические последствия, в какой стране такие эффекты будут видны первыми, и насколько плохой будет экономическая история в любом месте, прежде чем политическая история изменится?

В Британии это все о Brexit, конечно. Тереза ​​Мэй определила свое премьерство с точки зрения проведения Брексита, и не сумела его завершить из-за неотъемлемой природы того, что обещали Брекситеры. Союзники Британии должны быть встревожены тем, что лидером является выдающийся брекситер Борис Джонсон, чья политическая сила основана главным образом на мелкой харизме и который удручающе выступил в качестве министра иностранных дел. Также вызывает беспокойство тот факт, что нереальный Brexit, в котором Великобритания просто уйдет из Европейского союза без нового торгового соглашения, стал значительной возможностью. Если Brexit будет без сделки, экономические последствия будут серьезными в Британии (и менее экстремальными, но все же негативными на европейском континенте).

Точные политические последствия было бы трудно определить, учитывая, как проблема Брексита привела к расколу внутри, а не только между основными британскими партиями. Но как только британцы почувствуют все экономические последствия, Консервативная партия может быть дискредитирована и искалечена в течение целого поколения. Любые политические реинкарнации Найджела Фараджа, который в настоящее время взлетает высоко после успеха его партии Brexit на недавних выборах в Европейский парламент, могут быть отодвинуты назад.

Доминирующая политическая сюжетная линия в Соединенных Штатах по-прежнему составляет около 40 процентов граждан, придерживающихся Дональда Трампа, независимо от того, насколько возмутительным его поведение может быть в глазах других 60 процентов. Президент поддерживает партийную лояльность в том, что сейчас является Республиканской партией Трамписта, а также постоянную апелляцию к большей части электората его ксенофобских и других риторических тем. Существует также обратная кейнсианская экономическая политика его администрации и его партии, которая, несмотря на то, что она ослабляет доступные фискальные инструменты после наступления следующей рецессии, поддерживает самый продолжительный экономический рост чуть дольше.

Во внешней политике некоторые из последствий узкого национализма уже хорошо видны в форме недоброжелательности в рамках традиционных альянсов, кризисов на Ближнем Востоке, которых можно избежать, и большей изоляции, чем Соединенные Штаты чувствовали в течение десятилетий. Но историческая закономерность в американской политике заключалась в том, что отношения за рубежом менее политически значимы, чем внутри страны.

Торговая война Трампа - это другое дело. Здесь есть некоторые из той же истории политической инерции и, казалось бы, неподвижных политических племен, примером которых являются фермеры соевых бобов Среднего Запада, которые потеряли большую часть своего рынка из-за торговой войны, но до сих пор придерживаются президента, за которого проголосовали. Но затраты на американскую торговую войну накапливаются. Очевидный взгляд Трампа на тарифы как на долгосрочное благо, а не на краткосрочную торговую тактику, предполагает, что затраты могут продолжать накапливаться. Вполне вероятно, что в какой-то момент издержек будет достаточно, чтобы подавить политическую инерцию.

Как в Соединенном Королевстве, так и в Соединенных Штатах, политическая оппозиция неправильно решала соответствующие вопросы, помогая тем, кто находится у власти. В Великобритании лидер Лейбористской партии Джереми Корбин не только левый призрак, который отпугнул даже мятежных консерваторов от всего, чем они рискуют на досрочных всеобщих выборах, но также и евроскептик, который говорит о Брексите. Только на этой неделе, после потери лейбористов на выборах в Европейский парламент, Корбин наконец уступил давлению внутри своей партии, чтобы выразить поддержку второму референдуму по Брекситу. В Соединенных Штатах тенденции к свободной торговле в рамках Демократической партии препятствовали прямым разговорам о торговой войне. Напомним, Хиллари Клинтон изменила мнение о Транстихоокеанском партнерстве, продолжение членства в котором способствовало бы более эффективному многостороннему подходу к борьбе с хищнической торговой практикой Китая, чем односторонний подход Трампа.

Политические последствия, скорее всего, будут связаны с экономическим ущербом в Соединенном Королевстве быстрее, чем в Соединенных Штатах. Одной из причин является внезапный и серьезный характер ущерба, если Brexit пройдет без сделки. Другая причина заключается в том, что, хотя Британия не чужда политическим махинациям, там все еще существует общее уважение к истине и к ответственности, когда говорят ложь, включая ложь о Brexit. Напротив, неоднократное продвижение уже опровергнутой лжи стало стандартной частью мира Дональда Трампа, в котором спад идет вверх, неоправдание - это реабилитация, тарифы, уплачиваемые импортерами, - это тарифы, уплачиваемые экспортерами, а торговые войны, в которых каждый проигрывает, - это торговые войны, которые легко выиграть.