Выборы в США: кто может победить Трампа?

Президентские выборы в США в ноябре являются самыми значительными в современной истории. Если все более авторитарный, мстительный и опасный Дональд Трамп выиграет еще четыре года у власти, это может определить США на долгое время вперед.

Выборы этого года не будут типичной борьбой между двумя партиями. Но сначала демократы должны выбрать своего кандидата.

Третья попытка бывшего вице-президента Джо Байдена получить высшую должность в стране не намного лучше, чем первые две. Байден - порядочный, чуткий человек, которому не хватает подлости. Но привлекательность Байдена вполне может быть его избирательным уничтожением. Ему не хватает того, что некоторые называют президентским правом, - определенного достоинства и отдаленности, которые передают ощущение, что пересекать его или ее было бы неразумно. Ему также не хватает своей истории: напоминание демократам, что он был вице-президентом при Бараке Обаме, мало говорит избирателям о том, как он будет управлять.

Неудивительно и то, что воздух вышел и из кампании Элизабет Уоррен. Вначале она ответила на все вопросы, сказав: «У меня есть план для этого». Она хорошо осведомлена о внутреннем правительстве и привлекает страстных последователей. Но она, казалось, не понимала, что принятие стольких новых программ будет невозможно.

Сенатор Берни Сандерс тоже стал жертвой чрезмерных перспектив. Он по-прежнему лучше всех среди самых молодых избирателей; большинство избирателей старшего возраста задаются вопросом, как он будет платить за все свои обещания, включая бесплатное обучение в государственных колледжах и списание студенческих долгов.

Сандерс, самопровозглашенный «демократический социалист», является тревожной фигурой в то время, когда единство партии считается решающим фактором победы над Трампом. Идеологическая жесткость Сандерса ограничивает его последователей, и поэтому он не смог увеличить свой избирательный округ. Несмотря на то, что он выиграл в Нью-Гемпшире, который граничит с его родным штатом Вермонт, он набрал на 50% меньше голосов, чем в 2016 году. Но сейчас его нельзя исключать в качестве серьезной возможности для выдвижения.

При поддержке политической прессы, которая искала новую историю, и благодаря хорошему дебатному выступлению за четыре ночи до первичного голосования в Нью-Гемпшире сенатор Эми Клобучар получила там третье место (она была пятой в Айове). Но дебаты являются плохим показателем президентства: они проверяют симпатичность, сообразительность и дальновидность, но мало раскрывают характер, рассудительность, любопытство, мудрость и дипломатическое мастерство кандидатов.

Но у Клобучар тоже нет видения. Она рассказывает о впечатляющих результатах победы на выборах в Миннесоте, где у нее не было сильной оппозиции, и подчеркивает свое скромное происхождение (ее дедушка был шахтером). На что она не обращает внимания, так это на ее корпоративную поддержку, в том числе со стороны гиганта агробизнеса Cargill, крупнейшей американской частной компании - и одной из самых противоречивых.

Пит Буттигег, 38 лет, был самым удивительным явлением, благодаря его острому уму и необычному хладнокровию. Его соперники высмеивают его политический опыт работы мэром небольшого города (Саут-Бенд, Индиана), но это ознакомило его с работой федеральных программ. Он добровольно вызвался в армию и служил в Афганистане, и он уделял больше внимания внешней политике, чем большинство его соперников (кроме Байдена). У него хорошее чувство юмора, и он может подавить соперника таким образом, как это делал Обама.

Но достаточно ли этого, чтобы победить? Билл Клинтон проецировал сочувствие. Американцы видели, как Обама плакал после резни в начальной школе в Сэнди Хук в 2012 году. Трудно представить как плачет Буттигег. Это, как и спорные кадровые решения, которые он принял в качестве мэра, может лежать в основе его трудностей с привлечением поддержки со стороны избирателей из числа меньшинств.

Как только рейтинг мэра Нью-Йорка Майка Блумберга в опросах общественного мнения стал подниматься, он начал пристально изучать ситуацию, которая привела его в неспокойные воды. Например, его обвинили в расизме, и в женоненавистничестве; в настоящее время распространяются вульгарные заявления, сделанные им до того, как стать мэром. Но Блумберг использовал свое огромное богатство, чтобы самостоятельно финансировать свою кампанию и создавать важные альянсы, жертвуя кандидатам и предлагая учебные гранты мэрам, большинство из которых чернокожие, и помогая женщинам продвигаться вперед.

Более того, руководящий опыт Блумберга и его спокойная компетентность делают его привлекательным для многих. Но его главная победа в том, что он считается наиболее подготовленным для победы над Трампом, который, кажется, потрясен перспективой столкнуться с претендентом, который гораздо богаче его.

Быть в состоянии купить политическое преимущество может быть несправедливым или неправильным, но Трамп настолько тревожная фигура, что многие избиратели готовы игнорировать то, чего они никогда и никому не простят. Это потому, что выборы 2020 года пройдут в период кризиса для американской демократии.