Выборы в США: кто может победить Трампа?
Хотя покупка политического поста, как это пытается сделать Майк Блумберг, может быть несправедливой или ошибочной, президент Дональд Трамп является настолько тревожной фигурой, что многие избиратели готовы игнорировать в Блумберге то, чего они никому больше не простят. И это, пожалуй, самый явный признак того, что американская демократия находится в кризисе.
Президентские выборы в США в ноябре являются самыми значительными в современной истории. Если все более авторитарный, мстительный и опасный Дональд Трамп выиграет еще четыре года у власти, это может определить США на долгое время вперед.
Выборы этого года не будут типичной борьбой между двумя партиями. Но сначала демократы должны выбрать своего кандидата.
Третья попытка бывшего вице-президента Джо Байдена получить высшую должность в стране не намного лучше, чем первые две. Байден - порядочный, чуткий человек, которому не хватает подлости. Но привлекательность Байдена вполне может быть его избирательным уничтожением. Ему не хватает того, что некоторые называют президентским правом, - определенного достоинства и отдаленности, которые передают ощущение, что пересекать его или ее было бы неразумно. Ему также не хватает своей истории: напоминание демократам, что он был вице-президентом при Бараке Обаме, мало говорит избирателям о том, как он будет управлять.
Неудивительно и то, что воздух вышел и из кампании Элизабет Уоррен. Вначале она ответила на все вопросы, сказав: «У меня есть план для этого». Она хорошо осведомлена о внутреннем правительстве и привлекает страстных последователей. Но она, казалось, не понимала, что принятие стольких новых программ будет невозможно.
Сенатор Берни Сандерс тоже стал жертвой чрезмерных перспектив. Он по-прежнему лучше всех среди самых молодых избирателей; большинство избирателей старшего возраста задаются вопросом, как он будет платить за все свои обещания, включая бесплатное обучение в государственных колледжах и списание студенческих долгов.
Сандерс, самопровозглашенный «демократический социалист», является тревожной фигурой в то время, когда единство партии считается решающим фактором победы над Трампом. Идеологическая жесткость Сандерса ограничивает его последователей, и поэтому он не смог увеличить свой избирательный округ. Несмотря на то, что он выиграл в Нью-Гемпшире, который граничит с его родным штатом Вермонт, он набрал на 50% меньше голосов, чем в 2016 году. Но сейчас его нельзя исключать в качестве серьезной возможности для выдвижения.
При поддержке политической прессы, которая искала новую историю, и благодаря хорошему дебатному выступлению за четыре ночи до первичного голосования в Нью-Гемпшире сенатор Эми Клобучар получила там третье место (она была пятой в Айове). Но дебаты являются плохим показателем президентства: они проверяют симпатичность, сообразительность и дальновидность, но мало раскрывают характер, рассудительность, любопытство, мудрость и дипломатическое мастерство кандидатов.
Но у Клобучар тоже нет видения. Она рассказывает о впечатляющих результатах победы на выборах в Миннесоте, где у нее не было сильной оппозиции, и подчеркивает свое скромное происхождение (ее дедушка был шахтером). На что она не обращает внимания, так это на ее корпоративную поддержку, в том числе со стороны гиганта агробизнеса Cargill, крупнейшей американской частной компании - и одной из самых противоречивых.
Пит Буттигег, 38 лет, был самым удивительным явлением, благодаря его острому уму и необычному хладнокровию. Его соперники высмеивают его политический опыт работы мэром небольшого города (Саут-Бенд, Индиана), но это ознакомило его с работой федеральных программ. Он добровольно вызвался в армию и служил в Афганистане, и он уделял больше внимания внешней политике, чем большинство его соперников (кроме Байдена). У него хорошее чувство юмора, и он может подавить соперника таким образом, как это делал Обама.
Но достаточно ли этого, чтобы победить? Билл Клинтон проецировал сочувствие. Американцы видели, как Обама плакал после резни в начальной школе в Сэнди Хук в 2012 году. Трудно представить как плачет Буттигег. Это, как и спорные кадровые решения, которые он принял в качестве мэра, может лежать в основе его трудностей с привлечением поддержки со стороны избирателей из числа меньшинств.
Как только рейтинг мэра Нью-Йорка Майка Блумберга в опросах общественного мнения стал подниматься, он начал пристально изучать ситуацию, которая привела его в неспокойные воды. Например, его обвинили в расизме, и в женоненавистничестве; в настоящее время распространяются вульгарные заявления, сделанные им до того, как стать мэром. Но Блумберг использовал свое огромное богатство, чтобы самостоятельно финансировать свою кампанию и создавать важные альянсы, жертвуя кандидатам и предлагая учебные гранты мэрам, большинство из которых чернокожие, и помогая женщинам продвигаться вперед.
Более того, руководящий опыт Блумберга и его спокойная компетентность делают его привлекательным для многих. Но его главная победа в том, что он считается наиболее подготовленным для победы над Трампом, который, кажется, потрясен перспективой столкнуться с претендентом, который гораздо богаче его.
Быть в состоянии купить политическое преимущество может быть несправедливым или неправильным, но Трамп настолько тревожная фигура, что многие избиратели готовы игнорировать то, чего они никогда и никому не простят. Это потому, что выборы 2020 года пройдут в период кризиса для американской демократии.
|