Шок для Европы: Что означает потрясающий успех националистической партии в Германии для всего континента

В 1991 году в Бельгии было (первое) черное воскресенье, когда популистский радикальный правый фламандский блок получил 6,8% от общего числа голосов. С тех пор многие другие западноевропейские страны прошли аналогичный опыт, от Дании до Швейцарии. И теперь даже у стабильной Германии есть свой шварц Sonntag (черное воскресенье). И оно гораздо более черное, чем ожидали многие.

Народно-радикальная партия «Альтернатива для Германии» (AfD) не только вошла в Бундестаг, то есть в немецкий парламент, но и вошла в первой тройке партий, набрав 13,3%, что на 8,8 процентных пункта больше по сравнению с результатами экзит полов

Более того, как центрально-правовые Христианско-социальный союз и Христианско-демократический союз Германии, так и левоцентристская Социал-демократическая партия Германии показали худшие результаты выборов с послевоенной эпохи -  32,5% и 20% соответственно. Это означает, что AfD получил две трети голосов Социал-демократической партии Германии, и 40% голосов Христианско-социального союза и Христианско-демократического союза Германии

Опросы немецкого государственного телевидения показали, что у AfD есть свой “Hochburge”, то есть оплот (крепость) на бывшем коммунистическом востоке страны. В то время как националисты набрали в среднем 11% в Западной Германии, они получили 21,5% в Восточной Германии, что в два раза больше. Это соответствует результатам партии на региональных государственных выборах, когда AfD также получила наибольшую поддержку на востоке.

Во многих отношениях это голосование против Меркель, оппозиция ее противоречивой политики в отношении беженцев, которые не только подтолкнули избирателей основных партий не голосовать за Меркель, но и мобилизировали апатичных избирателей, которые вообще не пришли бы на выборы

Тот же опрос также показывает, например, что 89% избирателей из AfD считали, что иммиграционная политика Меркель игнорирует «проблемы людей» (т.е. граждан Германии); 85% хотят укрепления национальных границ; и 82% считают, что достаточно для Меркель править в течении 12 лет. Другими словами, AfD явно выиграли от того факта, что вопрос иммиграции был номером один на этих выборах.

Означает ли этот шокирующий результат, что AfD станет третьей силой в немецкой политике в будущем? На это есть много причин. Прежде всего, опрос показал, что ошеломляющие 60% избирателей AfD голосовали за них, потому, что им не нравилась программа остальных партий, то есть это было скорее голосование “против всех остальных" в пользу AfD. И только 34% проголосовали за AfD, потому что поддерживают националистов.

Короче говоря, отношения между AfD и  избирателями довольно слабы и в основном определяются противостоянием другим партиям, а не поддержкой самой партии.

И за пределами своих собственных избирателей, AfD все еще кажется весьма противоречивым. Только 12% всех немцев были «удовлетворены политической работой» Алисы Видел, со-лидера AfD, с Александром Гауланом. Это самый низкий рейтинг из всех партийных лидеров.

Большинству новых партий в целом и популистских радикальных партий, в частности, трудно будет составить большую, согласованную фракцию в национальном парламенте.

Что это означает для Европы

Результаты Германии будут способствовать возвращению к «росту популизма» в мире, который доминировал в 2016 году и в начале 2017 года, но был несколько приглушен на голландских и особенно французских выборах. Как и все другие выборы, выборы в Германии являются, прежде всего, национальными выборами, но есть более обширные уроки, которые необходимо извлечь.

Во-первых, в то время как европейские популистские радикально-правые партии достигали максимума в опросах в 2016 году, в разгар истерии по «кризису беженцев», их результаты выборов в 2017 году по-прежнему близки или даже выше, чем их исторические вершины. Это относится к партии голландской свободы, французскому фронту, а теперь и Adf в Германии.

Во-вторых, в последние годы несколько правых популистских партий радикализировались и трансформировались в популистские радикальные правые партии, такие как AfD, финская партия в Финляндии и Ukip в Великобритании. Это всегда приводит к внутренней борьбе и выходу более «умеренных» кадров, которые часто основывают свою собственную новую партию, в то время как подавляющее большинство сторонников, как правило, остаются с более радикальной партией; как это было в случае с Национальным фронтом в 1990-х годах и Партией свободы Австрии в начале 2000-х годов.

В-третьих, и, наконец, поскольку популистские радикально-правые партии получают голоса и места во многих европейских странах, господствующие права и, особенно, левые партии медленно, но неуклонно теряют их. Это означает, что партийные системы становятся все более и более фрагментированными, и в них доминируют одна или две средние, а не крупные партии. В такой фрагментированной структуре популистские радикально-правые партии могут стать очень влиятельными.

В тот момент, когда  комментаторы утверждают, что немецкая политика испытала «сейсмический шок». Это верно, но нынешний результат выборов в основном показывает дестабилизацию со стороны основных партий. AFD должен создать согласованную и сплоченную парламентскую фракцию, в которой мало внутренних конфликтов и личных скандалов. Основываясь на истории Германии, а также на европейских прецедентах, это маловероятно.