Заявления ИГИЛ о терактах стоит читать внимательно

В свете возрастающего влияния «Исламского государства» теперь мы ожидаем и даже рассчитываем на откровения о том, что злоумышленники связаны с группировкой. Терроризм в большинстве стран мира сейчас ассоциируется с ИГИЛ.

Но после многих недавних случаев, кажется, средства массовой информации из арсенала «Исламского государства» также ждут этих откровений. После скоординированных нападений в Париже в ноябре прошлого года большинство атак, об ответственности за осуществление которых в конечном счете заявляла группировка, стали результатом действий отдельных лиц, никогда не вступавших в непосредственный контакт с боевиками «халифата» на севере Ирака и Сирии. Эти злоумышленники не заявляли о том, что свои нападения осуществляют во имя «Исламского государства». Вместо этого, некоторые из них прошли путь личной радикализации и оставили после себя записи с клятвами верности.

По заявлениям «Исламского государства» о нападениях можно определить, какие из них были в значительной степени скоординированы, как в Париже и Брюсселе, а какие осуществлялись просто под воздействием идеологии группировки. Существует четкое различие между заявлениями после теракта, о котором лидеры «Исламского государства» знали заранее, и после нападения, о планировании которого им ничего не было известно.

В случае с парижскими терактами, например, сразу после бойни были распространены очень подробные выпуски новостей, в комплекте с видео и фотографиями. С другой стороны, Amaq – медийное средство «Исламского государства» – берет на себя ответственность за «вдохновение» атак только в том случае, если получает достоверную информацию о связи – либо от своего собственного источника, либо из средств массовой информации. У «Исламского государства», также известного как ИГИЛ, не всегда есть свой собственный внутренний источник.

«Выяснилось, что они делают примерно то же самое, что делаем мы как аналитики, когда наблюдаем за этими атаками и пытаемся выяснить, был ли ИГИЛ вдохновителем», – отметил Дж.M. Бергер, сотрудник программы Университета Джорджа Вашингтона по экстремизму и соавтор книги «ИГИЛ: Государство террора».

После того, как мужчина взорвал себя в немецком городе Ансбах в воскресенье, 24 июля, Amaq потребовалось 19 часов, чтобы заявить, что «Исламское государство» было вдохновителем нападения. После неистовства 17-летний беженца с топором в поезде, также в Германии, потребовалось девять часов, чтобы опубликовать такое заявление. После гибели десятков мирных жителей под колесами грузовика, направленного в толпу Мохамедом Лахуайедж-Бухлелем, на публикацию заявления ушло полтора рабочих дня.

«В случае с такими инспирированными атаками важно знать, что [медийщики в Сирии] даже не знают этих ребят. Они не имеют ничего общего с ними. Они не находятся в контакте с ними напрямую», – заявил Амарнатх Амарасингам, который изучает проблему экстремизма в Университете Далхаузи в Канаде и является соруководителем исследования о западных боевиках, воюющих на стороне «Исламского государства», в Университете Ватерлоо в Онтарио, Канада.

Время, которое уходит на подготовку заявления об атаке, отражает необходимость в определении надежной связи между атакующим и «Исламским государством». Многие высмеивают «Исламское государство» как организацию, которая стремится взять на себя каждую террористическую атаку по всему миру, но аналитики говорят, что группировка заинтересована в точности своих сведений.

«Они проявляют в этом осторожность. Они немного раскрывают свои условия», – сказал Бергер. – «Если они могут авторитетно вставить себя в повествование вокруг нападения – они, по существу, выигрывают».